Format de mission
Revue d’architecture
Faire relire une décision d’architecture avant qu’elle ne devienne irréversible.
Quand cette mission a du sens
-
01
Choix de plateforme ou de topologie encore contesté
-
02
Migration préparée sans critères d’acceptation
-
03
Dette d’architecture devenue un risque de livraison
Décisions qu’elle doit rendre possibles
- Quelles options restent réellement ouvertes ?
- Quelles dépendances rendent un choix difficile à inverser ?
- Quels critères valident ou invalident l’architecture cible ?
Ce qui est observé
- Analyse des options et contraintes
- Cartographie des dépendances critiques
- Recommandation d’arbitrage documentée
Ce qui est produit
- Registre de décisions
- Carte de dépendances
- Critères d’architecture cible
Ce dont nous avons besoin
- Diagrammes et ADRs
- Contraintes métier et réglementaires
- Contexte d’exploitation
Comment ça démarre
-
1.
Lecture des artefacts existants
-
2.
Entretiens ciblés
-
3.
Revue des risques et alternatives
-
4.
Restitution écrite
Qui doit participer
- CTO
- Architectes
- Lead sécurité
- Lead plateforme
Durée : Revue bornée ; prolongement seulement si de nouvelles options apparaissent.
Modalité : À distance ou sur site selon la sensibilité des artefacts.
Périmètre géographique : France · Europe · Middle East · Africa
Limites explicites
- Implémentation complète de l’architecture cible
- Remplacement d’une équipe produit
- Certification formelle sans preuve
Ce qui documente le raisonnement
- Publications d’architecture
- Retours de revues publiques
Domaines d’expertise liés
Faire relire une décision d’architecture
Décrivez la décision à prendre. La première lecture est faite par la direction ou un expert responsable.